Court ruling № 56744830, 11.03.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4963/14-к

Провадження № 1-кс/645/285/16

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді Алферової Т.М. при секретарі Савченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим у встановлений ст. 220 КПК України спосіб і строк,

встановив:

09.03.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим, в якій заявник просить: зобов'язати слідчого розглянути клопотання від 26.02.2016 року.

На обґрунтування скарги вказує, що 26.02.2016 року звернувся до слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Довгих С.М. із заявою про визнання його потерпілим про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 12016220460000267 та видачі пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, але відповіді в порушення ст. 220 КПК України не отримав. Відповідно до ст.. 56 КПК України має право на отримання відповіді.

Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокурор Харківської міської прокуратури №3 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши надані документи та оцінивши докази, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016220460000267 від 24.01.2о16р

26.02.2016 року ОСОБА_1 подав до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на ім»я слідчого клопотання у кримінальному провадженні № 12016220460000267 від 24.01.2о16р у якому просив визнати його потерпілим.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

При огляду кримінального провадження № 12016220460000267 від 24.01.2о16р. було встановлено, що клопотання від 26.02.2016р. про визнання його потерпілим було розглянуто разом з іншими клопотаннями про що надана відповідь 29.02.2016р., але із тексту відповіді не зазначено про результат розгляду цього клопотання

У зв'язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 задовольнити та зобов'язати слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 12016220460000267 від 24.01.2о16р., про результати розгляду якого повідомити скаржника.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Фіксування процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим у встановлений ст. 220 КПК України спосіб і строк задовольнити.

Зобов'язати слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Долгих С.М. розглянути клопотання від 26.02.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя