У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/943/15-ц
Провадження № 2/634/37/16
"21" березня 2016 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючогосудді - Зимовського О.С.,
при секретарі - Ковбаса С.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» (далі ТОВ «Аграрний дім ім. Горького») про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -
встановив:
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року у задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки було відмовлено.
Але у вказаному рішеннібула допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення, по-батькові позивача зазначено як «Миколайович», замість вірного «Михайлович».
Згідно вимог ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4ст. 219ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як видно з матеріалів справи, а саме з ксерокопії паспорту, по батькові позивача ОСОБА_1 зазначено як «Михайлович» (а.с.13). Разом з тим у вступній та резолютивній частинах рішення, помилково зазначено по батькові позивача як «Миколайович».
Тому, вважаю за необхідне внести виправлення в рішенні суду від 09 березня 2016 року, вказавши в резолютивній частині рішення прізвище імя по батькові позивача як «Федорченко Олександр Миколайович», та що зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив :
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, вказавши у вступній частині:
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
в резолютивній частині:
У задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім. Горького» про внесення змін до договору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Копія вірна. Суддя:
The court decision No. 56744722, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 634/943/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: