Decision № 56744664, 29.02.2016, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 634/93/16-ц

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року смт. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко О.С.

при секретарі: Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №2975/2587ЕS5AР1РG від 15.09.2012 року на суму 4451,66 грн.; №2631/2587ЕS5DIPG від 09.06.2012 року на суму 3526,92 грн.

Між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №2975/2587ЕS5AР1РG від 15.09.2012 року; №2631/2587ЕS5DIPG від 09.06.2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ (витяг з Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №2975/2587ЕS5AР1РG від 15.09.2012 року в сумі 6814,92 грн.; №2631/2587ЕS5DIPG від 09.06.2012 року в сумі 4220,71 грн.

У звязку з порушенням відповідачкою умов даних договорів, за нею виникла наявна заборгованість по кредитним договорам. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за вищезазначеними договорами в розмірі11035 грн.63 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причини не явки до суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача судухвалює рішенняпри заочному розгляді справи, що відповідаєположеннямст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №2975/2587ЕS5AР1РG від 15.09.2012 року на суму 4451,66 грн.; №2631/2587ЕS5DIPG від 09.06.2012 року на суму 3526,92 грн.

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №1706/1.

На виконання умов факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, від імені «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених в позові Кредитних договорах.

Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими цими Договорами. Незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов»язання та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбаченими Кредитними договорами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами №2975/2587ЕS5AР1РG від 15.09.2012 року в сумі 6814,92 грн., з яких:

-2643,75 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-102,00 грн. заборгованість по процентам та комісією

-4069,17 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Та за кредитним договором №2631/2587ЕS5DIPG від 09.06.2012 року в сумі 4220,71 грн., з яких:

-2028,92 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-88,00 грн. заборгованість по процентам та комісією;

-2103,79 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов"язаний виконувати умови кредитних договорів у відповідності до їх умов та законодавства.

При укладенні кредитних договорів, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитними договорами та вважає за необхідне стягнути з неї на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість по кредитному договору №2975/2587ЕS5AР1РG від 15.09.2012 року в сумі 6814,92 грн.; та по кредитному договору №2631/2587ЕS5DIPG від 09.06.2012 року в сумі 4220,71 грн., а всього - 11035,63 грн. (одинадцять тисяч тридцять п»ять грн. 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто Сахновщинським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Суддя :