Справа № 638/15538/15-ц
Провадження № 2/638/505/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року
(про залишення заяви без розгляду)
28 березня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживача та відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживача та відшкодування шкоди.
07 грудня 2015 року ухвалою судді було відкрито провадження по цій справі.
28 березня 2016 року до судді надійшла письмова заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не зявились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, є законні підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживача та відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Федосенко В.В.
The court decision No. 56744040, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/15538/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: