справа №619/214/14-ц
провадження №2/619/76/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:
головуючого судді Кононихіної Н.Ю.
при секретарі Мєщан І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за основним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 - в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 - в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 - в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 - в особі законного представника ОСОБА_1, Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, « про виселення «, де третя особа Служба у справах дітей Дергачівського районного управління служб у справах дітей районної державної адміністрації
та зустрічним позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_11, який дії в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_12 « про визнання права користування житловим приміщенням « , де в третій особі є Служба у справах дітей Дергачівського районного управління служб у справах дітей районної державної адміністрації
На підставі та керуючись ст.40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109,156 ,157 ЖК України, ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», ст.. 16,29,269,310 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 77, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог за основним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 - в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 - в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 - в особі законного представника ОСОБА_1, Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, « про виселення «, де третя особа Служба у справах дітей Дергачівського районного управління служб у справах дітей районної державної адміністрації - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1, який дії в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_12 « про визнання права користування житловим приміщенням « , де в третій особі є Служба у справах дітей Дергачівського районного управління служб у справах дітей районної державної адміністрації - задовольнити та
визнати ,що ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають право користування житловим будинком по вул.. Учительська,19 у смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області у період 19.01.08 року по 14.01.09 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ю. Кононихіна
The court decision No. 56744004, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 619/214/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: