Decision № 567439, 10.01.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-284 / 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 ріку Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом БУ №2 Чугуївської КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

встановив:

БУ № 2 Чугуївської КЕЧ району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, посилаючись на те, що відповідачі постійно проживають в АДРЕСА_1, є абонентами БУ № 2, яке є структурним підрозділом Чугуївської КЕЧ та яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами, але тривалий час не здійснюють ніяких виплат, внаслідок чого за 36 місяців утворилася заборгованість в сумі 1749,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача Коритная О.Ф. уточнила позовні вимоги, у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем, та просила стягнути заборгованість у сумі 1549,76 грн., а також просила визнати належним відповідачем ОСОБА_1. Відповідач позов визнав, з уточненими позовними вимогами згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народж., уродж. Абхазії, мешкаючого у АДРЕСА_1, на користь БУ № 2 Чугуївської КЕЧ району на р/р 26001806076710 МФО 351016 код 14322842 ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк заборгованість по квартплаті та комунальних послугах у сумі 1549 ( одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять ) 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у

2

сумі 30 (тридцять) грн., а всього у сумі 1579 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять) 76 коп. та державне мито в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.