Court ruling № 56743682, 25.03.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 431/1422/15-ц

Провадження № 22ц782/269/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 березня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів, розірвання договору вкладу та стягнення боргу, -

встановив:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 21 квітня 2015 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та закрито провадження по справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати ухвалу суду про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що про ухвалу суду від 21.04.2015р. дізнався у березні 2016 року в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. При цьому, апелянт не надав доказів, коли саме ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та оскаржуваною ухвалою, а долучені до апеляційної скарги заява ОСОБА_1 від 09.03.2016р. (а.с.30) та копія оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень з відміткою про дату та час роздрукування 02 лютого 2016 року (а.с.31) мають розбіжності в датах ознайомлення апелянта з ухвалою суду.

Таким чином, неможливо визначити дату спливу строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 21 квітня 2015 року та поважність пропуску цього строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає формі та змісту відповідно до ст. 295 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 295 вказаної статті в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи №431/1422/15-ц, позивачем по справі є ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Пархоменко, 3/12, однак в апеляційній скарзі апелянтом невірно вказаний позивач ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту тридцятиденний строк для надання доказів поважності підстав пропуску такого строку та пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Одночасно, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, розяснюю апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 21 квітня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, в частині поновлення строку, з моменту отримання ним копії цієї ухвали та строк протягом пяти днів, в частині усунення недоліків апеляційної скарги, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: