Справа № 428/2456/16-ц
Провадження №2-о/428/183/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою за наступних обставин.
Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Також, відповідно до абзацу третього п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.05.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.
Як вбачається з поданої заяви, заявником ставиться питання про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу повязане з метою прийняття спадщини, тобто вирішення спору про право.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, в звязку з чим у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 235, 209, 210, 293 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.
Розяснити заявнику, його право на звернення в суд з тих же обставин на загальних підставах в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєверодонецький міський суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя .
The court decision No. 56743577, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 428/2456/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: