Court ruling № 56743288, 24.03.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 24.03.2016

ЄУ № 1211/2-1773/11

Провадження №6/420/20/16

У Х В А Л А

24 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по цивільній справі №1211/2-1773/11 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по цивільній справі №1211/2-1773/11 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновити пропущений строк для предявленого до виконання виконавчого листа по справі №1211/2-1773/11, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 29.09.2011 Краснолуцьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 341500,53 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та звернено стягнення на предмет застави автотранспортний засіб марки MITSUBISHI GRANDIS, 2007 року випуску, що належить боржнику на праві власності на підставі договору купівлі продажу. Краснолуцьким міським судом Луганської області були видані виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення суду. До ВДВС Краснолуцького МУЮ поштовою кореспонденцією було направлено заяви про примусове виконання рішення та оригінали виконавчих документів. Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до наданих їм повноважень було проведено інвентаризацію документів претензійно позовної роботи банку. Так, було встановлено, що ані виконавчих документів за вказаною справою, ані матеріалів виконавчих проваджень, які б свідчили про відкриття виконавчих проваджень відносно зазначених виконавчих документів, не виявлено. 13.10.2015 на адресу ВДВС Краснолуцького МУЮ було направлено запит про хід виконавчого провадження. У відповіді на заяву ВДВС Краснолуцького МУЮ зазначив, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ на тимчасово неконтрольованій території», переміщено на територію, підконтрольну українській владі, але всі матеріали виконавчих проваджень залишились на окупованій території. Тому ВДВС не може надати достовірну, повну запитувану інформацію.

Сторони в судове засідання не зявилися, були викликані належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370, ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та вирішення питання про поновлення строку для його предявлення. Заявник в своїй заяві просив її розглянути без участі його представника.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Заочним рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 29.09.2011 по цивільній справі № 1211/2-1773/11 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Луганського відділення №91 ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №17/5/2008 від 01.02.2008 в сумі 341500 гривень 53 копійки, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, звернено стягнення на автотранспортний засіб марки «MITSUBISHI» модель «GRANDIS», рік випуску -2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС №07236, виден та зареєстроване 30.01.2008 ВРЕР м. Красний Луч УДАІ УМВС України, що належить боржнику на праві власності на підставі договору купівлі продажу автотранспортного засобу/довідки рахунку №17/01/06 від 17.01.2008, шляхом реалізації предмету застави ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені з укладанням від імені відповідача, ОСОБА_2, договору купівлі продажу з іншою особою покупцем з наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 29.11.2011.

На підставі зазначеного судового рішення Краснолуцьким міським судом Луганської області 14.12.2011 було видано виконавчий лист №1211/2-1773/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №17/5/2008 від 01.02.2008 в сумі 341500 гривень 53 копійки, судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Згідно виданого виконавчого листа строк предявлення його до виконання до 29.11.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до ВДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області із заявою від 13.10.2015 про хід виконавчого провадження. У відповідь на заяву позивача надійшов лист №422 від 30.10.2015, в якому ВДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області зазначив, що оригінали матеріалів виконавчого провадження залишились на окупованій території, відділ не має можливості надати достовірну, повну та запитувану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за можливе заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано з поважних причин.

В той же час, суд зазначає, що заявник просить суд видати два дубліката виконавчого листа на кожного боржника окремо, однак, згідно наданих заявником документів, у даній справі було видано лише один виконавчий лист, тому суд має право видати лише один дублікат виконавчого листа по справі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 1211/2-1773/11 від 14.12.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №17/5/2008 від 01.02.2008 в сумі 341500 гривень 53 копійки, судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №1211/2-1773/11, виданого Краснолуцьким міським судом 14.12.2011.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко