Справа № 417/2115/16-ц
Провадження № 2/417/210/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2016 р. смт. Марківка Луганська область
суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неповнолітньою особою,
В С Т А Н О В И В:
09.03.2016р. позивачзвернулася до судуз позовом до неповнолітньої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Одночасно, в своїх вимогах просила звільнити її від судового збору за подачу зазначеної позовної заяви, вказавши при цьому підстави які, на її думку, підтверджують вказане.
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.03.2016 р. відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та з урахуванням вимог ст.ст. 82, 119 ч. 2 п. 4 ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 8, ЗУ «Про судовий збір», у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат було відмовлено, та позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяною неповнолітньою особою залишено без руху.
24.03.2016 р. від ОСОБА_1 надійшла «заява про усунення недоліків», в якій заявниця просить повторно розглянути її заяву та звільнити її від сплати судового збору.
При цьому не надавши суду ніяких інших підстав для цього, та не сплативши судовий збір. Згідно з ухвалою від 11.03.2016 р. ОСОБА_1 саме відмовлено у задоволенні клопотанні про звільнення від судових витрат та вказані вичерпні підстави.
Підстав для повторного розгляду заяви ОСОБА_1 суд не вбачає.
У відповідності з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неповнолітньою особою вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена через Марківський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяЛ.О. Сурніна
The court decision No. 56743249, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 417/2115/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: