Court ruling № 56742953, 23.03.2016, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/1418/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А. В.

при секретарі - Хименку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ульяновка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Лозуватська сільська рада, відділ Держземагенства в Ульяновському районі Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. знаходиться зазначена цивільна справа.

В ході судового засідання суддею Терновенко А.В. заявлено самовідвід у звязку з наявними обставинами, що виключають її участь при розгляді справи, а саме те, що у судді з сім"єю відповідачки склалися особливі неприязні стосунки, які виникли через оскарження її чоловіком ОСОБА_5 в минулому в ході розгляду мною цивільних справ за участю ОСОБА_5 моїх дій як судді до Ради суддів Кіровоградської області, Ради суддів України, Вищої ради юстиції України, Верховної Ради України.

Тому дана обставина виключає можливість розгляду мною вказаної справи, оскільки прийняте по справі рішення, яке б воно не було, буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності як судді, та на цій підставі оскаржуватись.

Відповідно до вимог ч 4. ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженності та об"єктівності судді.

Тому, з метою недопущення в подальшому подання заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу обєктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

В Ульяновському районному суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки ухвалою суду від 17.03.2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід судді Ясінського Л.Ю., а у судді Бондаренка А.А. закінчились повноваження судді.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то її слід передати на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25, 116 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Терновенко А.В. - задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Лозуватська сільська рада, відділ Держземагенства в Ульяновському районі Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Лозуватська сільська рада, відділ Держземагенства в Ульяновському районі Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6