Court ruling № 56741315, 25.02.2016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6013/15-ц

2-во/214/19/16

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про виправлення описки по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги , -

встановив:

16.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ по справі №214/6013/15-ц про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: мкр. Сонячний 13/35 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» в розмірі 4415,41 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн.

16 лютого 2016 року до суду надійшла заява ТОВ «Житлосервіс-КР» про виправлення описки, в якій стягувач просить виправити описку у вступній та резолютивній частині судового наказу виданого 01.02.2016 року по справі №214/6013/15-ц про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: мкр. Сонячний 13/3 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» в розмірі 4415,41 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., де замість вірної адреси боржника: мкр. Сонячний 13/3, вказано мкр. Сонячний 13/35.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та встановивши, що дійсно у судовому наказі виданому 01.02.2016 року по справі №214/6013/15-ц, допущені описки при зазначені адреси боржника, суд приходить до висновку, що є необхідність внести виправлення в судовий наказ, вказавши вірною адресу боржника мкр. Сонячний 13/3, замість мкр. Сонячний 13/35.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у судовому наказі виданому 01.02.2016 року по справі №214/6013/15-ц про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши вірною місце її мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний 13/3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.І. Євтушенко