Справа № 177/1473/15-ц
Провадження № 2/177/56/16
У Х В А Л А
28.03.2016
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ФГ «Тріскало» - ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Тріскало", ОСОБА_6 сільської ради у Криворізькому районі Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_10, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права постійного довічного володіння земельними ділянками, визнання право власності в порядку спадкування за заповітом частини цілісного майнового комплексу та визнання членом фермерського господарства "Тріскало", зобов'язання внести зміни до Статуту ФГ «Тріскало», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 05.06.2015 року звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та просила суд :
1. Визнати недійсним Державний акт серії ЯА № 543730 на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою:Дніпропетровська область,
Криворізький район, село Красна Балка, вулиця Пушкіна, будинок № 2,
зареєстрований 11.08.2005р. в Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 010512101676 та скасувати державну
реєстрацію права власності за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,2500 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, здійснену на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого на ім'я ОСОБА_2, серії ЯА №543730 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010512101676.
2. Визнати за нею, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2200 га за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Красна Балка, вулиця Пушкіна, будинок № 2.
3. Визнати за нею, право постійного довічного володіння, із правом передачі у спадок, двома земельними ділянками, площа кожної 4,83га., класифікація видів цільового призначення земель, секція «А», землі сільськогосподарського призначення, підрозділ 01.02 для ведення фермерського господарства в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, померлого 14.04.2014 року.
4.Визнати за нею, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину, що дорівнює 25%, цілісного майнового комплексу фермерського господарства «Тріскало», зареєстрованого розпорядженням представника президента України у Криворізькому районі Дніпропетровської області за № 15/1 від 21 травня 1992 року «Про державну реєстрацію селянського (фермерського) господарства «Тріскало» за № 15/1 від 21 травня 1992 року, код ЄДРПОУ 13471385.
5.Визнати, що позивачка є членом фермерського господарства «Тріскало», зареєстрованого розпорядженням представника президента України у Криворізькому районі Дніпропетровської області за № 15/1 від 21 травня 1992 року «Про державну реєстрацію селянського (фермерського) господарства «Тріскало» за № 15/1 від 21 травня 1992 року, код ЄДРПОУ 13471385, з часткою у складеному капіталу та майні фермерського господарства, що дорівнює 25%.
6.Зобов'язати Фермерське господарство «Тріскало», зареєстроване розпорядженням представника президента України у Криворізькому районі Дніпропетровської області за № 15/1 від 21 травня 1992 року «Про державну реєстрацію селянського (фермерського) господарства «Тріскало», код ЄДРПОУ 13471385, внести зміни до Статуту фермерського господарства «Тріскало», у зв'язку зі вступом ОСОБА_1 у члени фермерського господарства «Тріскало».
7.Визначити розмір судового збору з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи, врахувавши, що позивачкою сплачено 125,70грн. судового збору за подання 12.01.2015р. заяви про забезпечення доказів.(Справа №177/11/15-ц).
Ухвалою суду від 23.06.2015 року провадження по справі відкрито (а.с.104-105 т.1).
09.03.2016 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про розєднання позовних вимог, а 28.03.2016 року позивач надала заяву про виключення з кола відповідачів ОСОБА_2 та залишення позовних вимог без розгляду до ОСОБА_2 щодо:
Визнання недійсним Державного акту серії ЯА № 543730 на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою:Дніпропетровська область,
Криворізький район, село Красна Балка, вулиця Пушкіна, будинок № 2, зареєстрований 11.08.2005р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010512101676 та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,2500 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, здійснену на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого на ім'я ОСОБА_2, серії ЯА №543730 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010512101676.
Також просила залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2200 га за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Красна Балка, вулиця Пушкіна, будинок № 2 та виключити з кола відповідачів ОСОБА_6 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.
В іншій частині позовні вимоги до Фермерського господарства "Тріскало", треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_10, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, про визнання права постійного довічного володіння земельними ділянками, визнання право власності в порядку спадкування за заповітом частини цілісного майнового комплексу та визнання членом фермерського господарства "Тріскало", зобов'язання внести зміни до Статуту ФГ «Тріскало», підтримувала та просила залучити за вказаними вимогами ОСОБА_6 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо залишення вказаної частини позовних вимог без розгляду.
Представник відповідача ФГ «Тріскало» - ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_10, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради до суду не з явилися, повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.142,164, 180, 229, 230,241,242 т.1).
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення позову в частині без розгляду та виключення з кола відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_6 сільської ради у Криворізькому районі Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
та позовні вимоги до ОСОБА_6 сільської ради у Криворізькому районі Дніпропетровської області, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - залишити без розгляду, виключивши із кола відповідачів вказаних осіб.
Продовжити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Тріскало", треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_10, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, про визнання права постійного довічного володіння земельними ділянками, визнання право власності в порядку спадкування за заповітом частини цілісного майнового комплексу та визнання членом фермерського господарства "Тріскало", зобов'язання внести зміни до Статуту ФГ «Тріскало», та залучити до участі у вказаній справі ОСОБА_6 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
та позовні вимоги до ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - залишити без розгляду.
Виключити із кола відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.
Продовжити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Тріскало", треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_10, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, про визнання права постійного довічного володіння земельними ділянками, визнання право власності в порядку спадкування за заповітом частини цілісного майнового комплексу та визнання членом фермерського господарства "Тріскало", зобов'язання внести зміни до Статуту ФГ «Тріскало».
Залучити до участі у вказаній справі ОСОБА_6 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На ухвалу в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.
У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 56741232, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 177/1473/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: