Справа № 204/2129/16-ц
Провадження № 2/204/1227/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И Л А:
25 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заява передана судді Самсоновій В.В. 25 березня 2016 року цивільною канцелярією суду.
Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», а саме:
Так, згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
З 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в Україні складає 1378 грн. 00 коп. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 551 грн. 20 коп.
Проте, ОСОБА_1 несплачений судовий збір за звернення до суду з даною заявою в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Тому, вона має сплатити судовий збір за звернення до суду з даною заявою в розмірі 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району або надати докази за якими вона звільнена від сплати судового збору (підстави звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду встановлені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).
При цьому, звертаю увагу, що згідно з положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Таким документом є оригінал квитанції, платіжного доручення, тощо.
Згідно ст. ст. 26, 30 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є позивачі, відповідачі, треті особи та їх законні представники. Проте, ОСОБА_1 не зазначила в своїй заяві хто є позивачем, а хто відповідачем.
Крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, але ОСОБА_1 такі докази не зазначені, а також взагалі не зазначені правові підстави її вимог.
А також, звертаю увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням всього вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши останній строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 56741207, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 204/2129/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: