Справа № 199/3637/15-ц
(4-с/199/25/16)
УХВАЛА
28.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Голубніченку В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії.
Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, однак під час ухвалення виникла необхідність зясувати питання щодо належності та допустимості доказів, якими є матеріали виконавчого провадження, наданими представником Бабушкінського ВДВС МУЮ .
Керуючись ст.195 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 56740469, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 199/3637/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: