Court ruling № 56740452, 11.01.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8487/15-к

(1-кп/199/34/16)

УХВАЛА

11.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

суддів: - Дяченко І.В.

- Воробйова В.Л.

секретаря - Обора Б.Ю.

за участю сторін:

прокурора - Синявського Є.Г.

захисника: - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №12015040630001937 відносно ОСОБА_4, за ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження до канцелярії Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська 29.12.2015 року і 30.12.2015 року з Дніпропетровського слідчого ізолятора надійшли письмові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 25.12.2015 року і від 28.12.2015 року: про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою; також про повернення матеріалів провадження і обвинувального акту прокурору.

В судовому засіданні 11.01.2016 року прокурор вважав, що підстав для задоволення клопотань обвинуваченого не вбачається,

Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_3 підтримали клопотання і просили їх задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.177,197,331,350 КПК України клопотання обвинуваченого не підлягають задоволенню, підстав для зміни запобіжного заходу судом не вбачається, у зв'язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, а повернення матеріалів і обвинувального акут прокурору - не передбачене нормами глави 28 КПК України - на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.28,107,110,177,197,331,350,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під варто на любий інший, не пов'язаний з триманням під вартою, про повернення матеріалів провадження і обвинувального акту прокурору - відмовити.

2. Ухвала набирає чинності негайно і окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.М. Савченко

судді: І.В.Дяченко

В.Л.Воробйов