Court ruling № 56740449, 09.02.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8487/15-к

(1-кп/199/34/16)

УХВАЛА

09.02.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

суддів: - Дяченко І.В.

- Воробйова В.Л.

секретаря - Обора Б.Ю.

за участю сторін:

прокурора - Синявського Є.Г.

захисника - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №12015040630001937 відносно ОСОБА_5, за ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження до суду 02.02.2016 року з Дніпропетровського СІЗО надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 29.01.2016 року про тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме відомостей про зняття коштів потерпілим ОСОБА_4 у вересні 2015 року з його пенсійного рахунку в КБ «Приват-Банк», що було підтримано обвинуваченим в судовому засіданні 09.02.2016 року; прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання, просив відкласти судовий розгляд також у зв'язку з неявкою свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, належним чином повідомлених, які не з'явились до суду без поважних причин, привід не виконано, просив повторити їх привід у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив повторити привід свідків.

Потерпілий ОСОБА_4, захисник ОСОБА_3 погодилися з клопотаннями обвинуваченого і прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.160,327,333,350 КПК України клопотання обвинуваченого і прокурора підлягають задоволенню, оскільки обвинуваченим надано у відповідності до вимог ст.160,162 КПК України письмове клопотання, з відповідним мотивуванням, оскільки згідно показань потерпілого ОСОБА_4 - обвинувачений 10.09.2015 року намагався заволодіти коштами, які він зняв з пенсійного рахунку в КБ «Приват-Банк» - з картки для виплат НОМЕР_1; також у разі неявки свідків суд може відкласти судовий розгляд, постановити ухвалу про їх свідків.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,160,162,327,333,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, доручити та надати тимчасовий доступ до документів, з правом ознайомлення та вилучення прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Синявському Є.Г., а саме відомостей по транзакціям по банківському рахунку в ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» щодо картки для виплат НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. у АДРЕСА_1 про проведення операцій за вищевказаною карточкою стосовно зняття грошових коштів протягом вересня 2015 року, у паперовому вигляді, яка знаходиться у ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, (ЄДРПОУ №14360570).

2. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України, на 16.02.2016 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______

захисника: ОСОБА_3;____________

обвинуваченого: ОСОБА_5 (СІЗО). ___________

3. Задовольнити клопотання обвинуваченого і прокурора і здійснити у судове засідання на 16.02.2016 року о 11 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_6, мешкає: АДРЕСА_3

- ОСОБА_7, мешкає: АДРЕСА_2

4. Копії ухвали направити: начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Страшко Д.С. - для виконання стосовно приводу, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю.

5. Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

6. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.М. Савченко

судді: І.В.Дяченко

В.Л.Воробйов