Decision № 5674036, 23.09.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.09.2009
Case No.
6/1498
Document №
5674036
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2009 р.Справа № 6/1498 За позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м.Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 1807,68 грн. заборгованості

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача: Якимчук В.В. довіреність № 1934 а від 16.02.2009р.

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги згідно договору про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів № 3607 від 12.11.2008р. в розмірі 1807,68 грн., з яких 1734,95 грн. основного боргу, 56,51 грн. інфляційних нарахувань та 16,22 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання зявився та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Хмельницьке комунальне підприємство „Спецкомунтранс” є юридичною особою, яка включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки №262 головного управління статистики у Хмельницькій області.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, як субєкт підприємницької діяльності зареєстрований Виконавчим комітетом Хмельницької міської Ради 09.04.2004р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №737952 серія В02.

12 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 3607 про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів згідно якого споживач (Відповідач) доручає, а виконавець (Позивач) бере на себе зобов`язання надати йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об`єктах споживача на умовах цього договору.

Згідно п. 2.3 Договору середньомісячна вартість послуг становить 247,85 грн., в т.ч. ПДВ 41,31 грн.

П. 3.1 даного договору передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів споживач вносить на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно Додатку № 1 до даного договору від 12.11.2008р. споживач сплачує за надані послуги 247,85 грн. в місяць.

Позивачем за період з грудня 2008р. по червень 2009р. виставлено відповідачу рахунки про сплату заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ст.625 ЦК України, за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. позивачем нараховано відповідачу 56,51 грн. інфляційних нарахувань та 16,22 грн. 3 % річних за період з 06.01.2009 р. по 28.07.2009 р.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів у розмірі 1734,95 грн., не сплатив.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 16,22 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 56,51 грн.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1734,95 грн. основного боргу, 56,51 грн. інфляційних нарахувань (за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2009р.), 16,22 грн. - 3% річних (за період з 06.01.2009р. по 28.07.2009р.) відповідно до укладеного між сторонами договору №3607 від 12.11.2008р. про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 1807,68 грн. Заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, (м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, код 03356565) 1734,95 грн. (одна тисяча сімсот тридцять чотири грн. 95 коп.) основного боргу, 16,22 грн. (шістнадцять грн. 22 коп.) 3% річних, 56,51 грн. (пятдесят шість грн. 51 коп.) інфляційних нарахувань, 102 грн.(сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5674036 ?

Документ № 5674036 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5674036 ?

Дата ухвалення - 23.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5674036 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5674036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5674036, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 5674036, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5674036 refers to case No. 6/1498

This decision relates to case No. 6/1498. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5670978
Next document : 5676056