Court ruling № 56740352, 25.03.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
25.03.2016
Case No.
681/2257/14-ц
Document №
56740352
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 681/2257/14-ц

Провадження № 22-ц/792/645/16

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі Банк) на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2016 року залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4287 грн. 36 коп.

03 березня 2016 року заявник отримав копію ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 29 лютого 2016 року, проте недоліки усунув 09 березня 2016 року частково, сплативши судовий збір у розмірі 2810 грн. 93 коп. Разом із платіжним дорученням Банк надіслав заяву про продовження процесуального строку, встановленого зазначеною ухвалою, оскільки несвоєчасне виконання вимог ухвали є наслідком незалежних від волі заявника обставин.

25 березня 2016 року Банк надіслав на адресу суду оригінал платіжного доручення на суму 1476 грн. 43 коп., тобто повністю виконав вимоги, вказані в ухвалі від 29.02.2016 року.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що заявником строк усунення недоліків пропущено з поважних причин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити цей процесуальний строк до 25 березня 2016 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву потрібно задовольнити і відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 29 лютого 2016 року, до 25 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56740352 ?

Документ № 56740352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56740352 ?

Дата ухвалення - 25.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56740352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56740352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56740352, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 56740352, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56740352 refers to case No. 681/2257/14-ц

This decision relates to case No. 681/2257/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56740350
Next document : 56740354