Court ruling № 56740263, 24.03.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16660/15-ц

УХВАЛА

іменем України

24 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_3

про перегляд заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2015 року, яку мотивує тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 20.11.2015 року відповідач не був належним чином повідомлений, однак розгляд справи відбувся без виклику його в судове засідання та фактично був позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним правом захисту прав у суді. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у задоволенні заяви про скасування заочного рішення не заперечують.

ОСОБА_6 подала заяву до суду у якій просить означене рішення скасувати.

Суд, вислухавши міркування заявника, представника відповідача, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року позов Державної іпотечної установи задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитом в сумі 343 389,04 грн. та судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на 20.11.2015 року, тому рішення із наведених підстав підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Справу призначити до судового розгляду на 04 квітня 2016 року 12 годину 00 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: