Справа № 676/4391/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2014 р. задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20973 грн. 36 коп. боргу за договором про надання банківських послуг № SAMDN50ОТС003235253 від 26.05.2010 р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про звільнення його від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у звязку із його скрутним майновим станом та враховуючи факт перебування його під вартою та те, що вироком суду, яким його засуджено, конфісковано також і майно ОСОБА_1
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в місцях позбавлення волі та має скрутний майновий стан.
За таких обставин, суд приходить до висновку звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 56739666, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 676/4391/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: