Court ruling № 56738751, 28.03.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/2587/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/2213/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівсього районного суду Львівської області від 13.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівсього районного суду Львівської області від 13.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для оплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 16 лютого 2016 року апелянт отримала 11 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.134), однак по даний час апелянтом недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кабаль І.І.