Справа № 465/1808/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/2267/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
Категорія: 59
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
24 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого:Штефаніци Ю.Г.
суддів:Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,
за участі судового секретаря:Куцика І.Б.,
голови Гаражного кооперативу №1 «Ластівка» ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Гаражного кооперативу №1 «Ластівка» Радянського району м.Львова в особі голови кооперативу ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст.ст.209, 317 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повної ухвали відкласти на пять днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.303, п.3 ст.312, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представникаОСОБА_4 ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2015 року про забезпечення позову скасувати, а справу направити на новий розгляд питання щодо забезпечення позову до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий: Штефаніца Ю.Г.
Судді: Крайник Н.П.
ОСОБА_7
The court decision No. 56738744, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/1808/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: