Decision № 567383, 07.02.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 363 / 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І., при секретарі Сарматицькій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В заяві позивач вказала, що вона працювала на Чугуївському авіаційному технологічному заводі, який є відокремленим підрозділом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та звільнилася 3.11.2005 року за згодою сторін. Відповідач не провів з нею розрахунку при звільненні, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з позовом. Рішенням суду від 12.07.2006 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3521,72 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1929,46 грн., компенсація доходу в сумі 174,04 грн. Однак повний розрахунок стався 21.12.2006 року, тому вона просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку по 21.12.2006 року в сумі 4984 грн.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути середній заробіток в сумі 1046,46 грн. Представник відповідача за довіреністю Чекмарьов П.Д. позов уточнені позовні вимоги визнав та погодився із сумою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд рахує, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_1 працювала на Чугуївському авіаційному технологічному заводі, який є відокремленим підрозділом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та звільнилася 3.11.2005 року за згодою сторін ( а.с. 3-4 )

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12.07.2006 року на користь позивача з відповідача було стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 3521,72 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1929,46 грн., компенсація доходу в сумі 174,04 грн. ( а.с. 6 )

Відповідно до наданих копій витягів з особового рахунку позивача, 21.12.2006 року їй було перераховано кошти за рішенням суду від 12.07.2006 року ( а.с. 7 ).

- 2 -

Згідно ст. 117 КЗпП України з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1046,46 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24, 34 Закону України „ Про оплату праці" від 24.03.1995 року зі змінами і доповненнями, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, розташованого в м. Харкові вул. Сумська 134, р/р 26001300144 в ХФ AT „Вабанк" м. Харків МФО 350620 код 14308894 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої в АДРЕСА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1046 (одну тисячу сорок шість ) грн. 46 коп., на користь держави держмито у сумі 51 ( п'ятдесят одну ) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.