Справа № 445/475/16-к
УХВАЛА
03 березня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. з участю прокурора Левицького Р.А. розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Карнидал П.Ю. про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційні послуг, у період часу з 20:00 години 19.02.2016 року по 24:00 годин 23.02.2016 року, з абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ТзОВ "Астеліт" "Life" .
В клопотанні мотивує це тим, що 20.02.2016р. близько 23:50 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у приміщення магазину "Наш Край" що в м. Золочів вул. С. Стрільців, 5, де із шухляди столу який розташований у кабінеті директора викрала гроші в сумі 6000 грн, дві пляшки горілки "Шляхетна" та дві пляшки горілки "Медоф", чим заподіяла збитків на загальну суму 6220 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення введені до ЄРДР за № 12016140210000122 від 21.02.2016р. за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.
Під час досудового слідства стало відомо, що гр. ОСОБА_2 , яка являється колишнім касиром вказаного магазину, та користується мобільним зв"язком з абонентським номером НОМЕР_1, може бути причетна до вказаного злочину, зокрема може мати відносини до особи, яка вчинила злочин і в момент скоєння крадіжки могла здійснювати телефоні дзвінки на вказаний номер. Тому для встановлення особи чи осіб злочинців необхідно опрацювати інформацію про зв"язок із вказаного номера.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 20:00 години 19.02.2016 року по 24:00 годин 23.02.2016 року, з абонентського номера НОМЕР_1, що перебуває у володінні ТзОВ "Астеліт" "Life", містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області Карнидалу П.Ю. надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20:00 години 19.02.2016 року по 24:00 годину 23.02.2016 року, з абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ТзОВ "Астеліт" "Life" код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ вул. Солом"янська, 11-А.
Зобов"язати ТзОВ "Астеліт" виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента ОСОБА_2).
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента ОСОБА_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки " IM81", міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі- IMEI) тощо.
3. Типи з'єднання абонента ОСОБА_2 : вхідні та вихідні; дзвінки, ЗМЗ (короткі текстові повідомлення) ММЗ (мультимедійні повідомлення), СРИ8 ( передача інформації по незайнятій
голосовим звязком смузі частот), пере адресація, місце знаходження телекомунікаційне без передачі мобільного звязку, тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ОСОБА_2 ;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв"язку абонента ОСОБА_2
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ОСОБА_2 надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : В. М. Сивак
The court decision No. 56737726, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 445/475/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: