Decision № 567377, 30.01.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-1002007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 рік.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Гамоліной О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Будинкоуправління №2 Чугуївської КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 280 грн. 20 коп.

В позовній заяві позивач вказав, що до складу Чугуївської КЕЧ району як структурний підрозділ входить БУ №2, на балансі якого знаходиться житловий фонд, який складається з житлових будинків, а також комунальних та інженерних мереж.

Відповідач ОСОБА_1 разом із сім"єю проживає у АДРЕСА_1, які в свою чергу є споживачами комунальних послуг, і на даний час мають заборгованість за 7 місяців у сумі 280 грн. 20 коп., оскільки не оплачували квартирної плати та плати за комунальні послуги, чим може бути завдано значних збитків правам та законним інтересам громадян, які мешкають в даному житловому будинку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали повінстю та заперечували проти його задоволення, посилаючись на те, що вони мали домовленість з БУ №2 з приводу того, що вони купляють нову газову плиту взамін старої газової плити, яка не придатна до використання, а БУ №2 в свою чергу пообіцяло зарахувати вартість газової плити в рахунок плати за комунальні послуги та квартирної плати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами була домовленість, яка заключалася в тому, що відповідачі купляють нову газову плиту до АДРЕСА_1 замість газової плити, яка була наявна у квартирі, так як вона, згідно акту філії ВАТ "Харківгаз" від 22.09.2005 року, не була вже придатна до використання та потребувала заміни, а позивач в свою чергу зараховує вартість купленої відповідачами газової плити в рахунок квартирної плати та плати по комунальним платежам. Відповідачі придбали газову плиту вартістю 750 грн. та замінили стару газову плиту на нову. БУ №2 зарахувало в рахунок квартирної плати та плати за комунальні послуги відповідачам 400 грн., а 350 грн. зараховувати відмовилося, виставляючи борг відповідачам по квартирній платі та платі по комунальним послугам у сумі 280 грн. 20 коп., посилаючись на те, що

2

ніякого письмового договору з цього приводу вони не укладали та не обговорювали приблизну вартість газової плити.

У зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в ході судового засідання дійсно підтвердився той факт, що між позивачем та відповідачами не було укладеного ніякого письмового договору з приводу зарахування вартості купленої відповідачами газової плити в рахунок квартирної плати та плати за комунальні послуги, що і підтвердили представник позивача та самі відповідачі, а також в матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу зазначеної домовленості, також самі ж відповідачі підтвердили і заборгованість по комунальним платежам перед позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в дохід держави у розмірі 51 грн.

Крім того, в силу ст.81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, сплачені останнім, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця Городніщенського району Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Рівне, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м.Чугуєва Харківської області, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Будинкоуправління №2 Чугуївської КЕЧ району /63501, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Гвардійська, буд.1, р/р 26001806076710 ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО 351016, код 14322842/ заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 280 /двісті вісімдесят/ грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а також держмито в дохід держави у розмірі 51 /п"ятьдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.