Decision № 56736366, 23.03.2016, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №325/174/16-ц

Провадження №2/325/115/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.,

при секретарі: Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до Приватного підприємства «Хуторок», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альона-95» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 ( надалі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Хуторок», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альона -95» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між Банком та Приватним підприємством «Хуторок» був укладений кредитний договір № 208/МРL-ліміт від 26.03.2012 року, з наступними змінами та доповненнями до нього, викладеними у Додатковій угоді № 1 від 28.12.12 р., Додатковій угоді № 2 від 15.02.13 р., Додатковій угоді № 3 від 21.03.13 р., Додатковій угоді № 4 від 24.03.14 р..

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору в останній редакції Додаткової угоди № 4 від 24.03.14 р. Позикодавець - Банк зобов'язався надати позичальнику - Приватному підприємству «Хуторок» кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 500 001,00 гривень (п'ятсот тисяч одня гривня 00 копійок), а Позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.

З метою забезпечення належного виконання Позичальником Приватним підприємством «Хуторок» зобовязань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) був укладений Договір поруки № 208/МРL-ліміт/П-І від 26.03.2012 року, з наступними змінами до нього, викладеними у Додатковій угоді № 1 від 21.03.13 р., Додатковій угоді № 2 від 24.03.14 р, відповідно до якого Відповідач 2 поручився перед Банком за виконання ПП «Хуторок» зобовязань за кредитним договором у повному обсязі.

26.03.2012 року між Банком та Приватним підприємством «Альона-95» (далі - Відповідач 3) також був укладений Договір поруки № 208/МРL-ліміт/П, з наступними змінами до нього, викладеними у Додатковій угоді № 1 від 21.03.13 р., Додатковій угоді № 2 від 24.03.14 р, відповідно до якого Відповідач 3 також поручився перед Банком за виконання ПП «Хуторок» зобовязань за кредитним договором у повному обсязі.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обовязки сторін.

Так, на Позивача згідно пункту 1.1 кредитного договору покладений обовязок надати Позичальнику обумовлену кредитним договором суму кредиту.

Банк належним чином виконав свої договірні зобовязання за кредитним договором, відкривши Позичальнику позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, а відповідач , напроти, умови кредитного договору не виконав, не повернув в установлений термін, до 25.03.2015 року, в повному обсязі обумовлені умовами кредитного договору грошові кошти.

Тому позивач вважає, що діями Відповідача порушені його законні права , зокрема, на повернення основної суми кредиту, наданої Позичальнику відповідно до умов кредитного договору та на сплату процентів за користування кредитом.

Позичальник, згідно пунктів 1.1, 6.1, 7.1 кредитного договору зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Умовами кредитного договору передбачено, зокрема, у п. 7.2.1 що проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 22,5% (двадцять дві цілих пять десятих процентів) річних (із розрахунку 365 (триста шістдесят пять) днів на рік).

У випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь-яких підстав зобовязань/умов, встановлених п. 10.3.6.1. Кредитного договору, незважаючи на положення п.7.2.1. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 23,5% (двадцять три цілих пять десятих процентів) річних (п. 7.2.1.1 Договору).

А згідно з п. 7.2.2. період нарахування відсотків складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа (з його урахуванням).

У п. 7.2.3. зазначено, що проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом.

Нараховані проценти повинні сплачуватися Боржником щомісячно не пізніше одного банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця ( п.7.2.4 Договору ).

У звязку із невиконанням п. 10.3.6.1. та згідно п. 7.2.1.1. Кредитного договору починаючи з 08.04.2015р. процентна ставка за користування кредитом становить 23,5% (двадцять три цілих пять десятих процентів) річних (із розрахунку 365 (триста шістдесят пять) днів на рік.

Тому, за підрахунком позивача, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 17.01.2016р. (включно) становить 19 564,69 гривні (девятнадцять тисяч пятсот шістдесят чотири гривні 69 копійок).

Загальна заборгованість Приватного підприємства «Хуторок» за Кредитним договором № 208/МРL-ліміт від 26.03.2012 року станом на 17.01.2016 (включно), складає 156 446,26 гривень (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок шість гривень 26 копійок), з яких: 136 881,57 гри. - заборгованість за тілом кредиту; 19 564,69 гри. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Оскільки згідно із укладеними договорами поруки - поручителі (Відповідач 2 та Відповідач 3) відповідають перед Банком за виконання зобовязань Позичальника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, то просить суд стягнути з Приватного підприємства «Хуторок», Приватного підприємства «Альона-95», ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 156 446,26 гривень (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок шість гривень 26 копійок), солідарно на користь Банку та вирішити питання щодо відшкодування судових витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в обґрунтування позову послався на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві щодо ухвалення заочного рішення суду відмовився.

Відповідач 1 Приватне підприємство «Хуторок» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.1,12, 25 том 2 ).

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи через оголошення у пресі (а.с. 1,12, 25 том 2 ).

Відповідач 3 Приватне підприємство «Альона-95» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи через оголошення у пресі (а.с. 1,12,25 том 2 ).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

так, між ПАТ «Перший Український міжнародний ОСОБА_1» та Приватним підприємством «Хуторок» був укладений кредитний договір № 208/МРL-ліміт від 26.03.2012 року, з наступними змінами та доповненнями до нього, а саме: Додаткова угода № 1 від 28.12.12 р., Додаткова угода № 2 від 15.02.13 р., Додаткова угода № 3 від 21.03.13 р., Додаткова угода № 4 від 24.03.14 р. ( а.с. 11-20 том1).

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 4 від 24.03.14 р. Позикодавець - Банк зобов'язався надати позичальнику - Приватному підприємству «Хуторок» кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 500 001,00 гривень (п'ятсот тисяч одня гривня 00 копійок), а Позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором ( а.с.20-34 том 1 ).

На забезпечення виконання кредитного договору № 208/МРL-ліміт від 26.03.2012 року між Банком та ОСОБА_2 ( Відповідач 2) був укладений Договір поруки № 208/МРL-ліміт/П-І від 26.03.2012 року, , з наступними змінами до нього, викладеними у Додатковій угоді № 1 від 21.03.13 р., Додатковій угоді № 2 від 24.03.14 року, відповідно до якого Відповідач 2 поручився перед Банком за виконання ПП «Хуторок» зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Зміни до договору поруки вчинені у письмовій формі та підписані сторонами ( а.с.35-37,38-40 том 1).

На забезпечення виконання кредитного договору № 208/МРL-ліміт від 26.03.2012 року між Банком та Приватним підприємством «Альона-95» (далі - Відповідач 3) укладено Договір поруки № 208/МРL-ліміт/П від 26.03.2012 року , з наступними змінами до нього, викладеними у Додатковій угоді № 1 від 21.03.13 р., Додатковій угоді № 2 від 24.03.14 р, відповідно до якого Відповідач 3 також поручився перед Банком за виконання ПП «Хуторок» зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Зміни до договору поруки вчинені у письмовій формі та підписані сторонами ( а.с.41-46 том 1).

За підрахунком позивача, внаслідок невиконання Приватним підприємством «Хуторок» своїх зобов*язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом 17.01.2016 року , становить 156 446,26 гривень (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок шість гривень 26 копійок) і яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту - 136 881,57 гри. та 19 564,69 гри. заборгованості за процентами за користування кредитом ( а.с.9-10 том 1).

Отже, наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 500 001,00 гривень (п'ятсот тисяч одня гривня 00 копійок).

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків.

Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Позичальник, згідно пунктів 1.1, 6.1, 7.1 кредитного договору зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Згідно п. 7.2. Кредитного договору:

У пункті 7.2.1 Кредитного договору зазначено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 22,5% (двадцять дві цілих пять десятих процентів) річних (із розрахунку 365 (триста шістдесят пять) днів на рік).

А згідно пункту 7.2.1.1. Кредитного договору випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь-яких підстав зобовязань/умов, встановлених п. 10.3.6.1. Кредитного договору, незважаючи на положення п.7.2.1. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 23,5% (двадцять три цілих пять десятих процентів) річних.

Період нарахування відсотків складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа (з його урахуванням) ( пункт 7.2.2 Кредитного Договору).

Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом( пункт 7.2.3 Кредитного договору).

Нараховані проценти повинні сплачуватися Боржником щомісячно не пізніше одного банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця. ( пункт 7.2.4 Кредитного Договору ).

Згідно п. 9.4. Кредитного договору якщо будь-який строк платежу за Кредитним договором випадає на небанківський день, то такий строк переноситься на перший наступний банківський день.

У звязку із невиконанням п. 10.3.6.1. та згідно п. 7.2.1.1. Кредитного договору починаючи з 08.04.2015р. процентна ставка за користування кредитом становить 23,5% (двадцять три цілих пять десятих процентів) річних (із розрахунку 365 (триста шістдесят пять) днів на рік.

Отже сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 17.01.2016р. (включно) становить 19 564,69 гривні (девятнадцять тисяч пятсот шістдесят чотири гривні 69 копійок).

Загальна заборгованість Приватного підприємства «Хуторок» за Кредитним договором № 208/МРL-ліміт від 26.03.2012 р. за сумою кредиту та процентами за користування ним, станом на 17.01.2016 (включно), складає 156 446,26 гривень (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок шість гривень 26 копійок), з яких: 136 881,57 гри. - заборгованість за тілом кредиту; 19 564,69 гри. - заборгованість за процентами за користування кредитом ( а.с. 9-10 том1).

Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ).

З доданого до матеріалів цивільної справи розрахунку ( а.с. 9 ) вбачається, що про порушення свого права позивач дізнався у червні 2015 року. Отже строк звернення до суду за захистом порушеного права для позивача не збіг.

Відповідач 2 та відповідач 3 по справі є поручителями, що підтверджується договором поруки між Банком та ОСОБА_2 ( Відповідач 2) № 208/МРL-ліміт/П-І від 26.03.2012 року, з наступними змінами до нього, викладеними у Додатковій угоді № 1 від 21.03.13 р., Додатковій угоді № 2 від 24.03.14 року ( а.с.35-37,38-40) та договором поруки між Банком та Приватним підприємством «Альона-95» (далі - Відповідач 3) укладено Договір поруки № 208/МРL-ліміт/П від 26.03.2012 року , з наступними змінами до нього, викладеними у Додатковій угоді № 1 від 21.03.13 р., Додатковій угоді № 2 від 24.03.14 р,оку ( а.с. а.с.41-46).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.

Виходячи з п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи додатковий характер зобов'язання поручителя, кредитор має право вимагати стягнення з поручителя процентів у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, забезпеченого порукою, на основі ч. 2 ст. 625 ЦК України до фактичного погашення боргу. При цьому проценти нараховуються в тому ж порядку і розмірі, в якому вони підлягають відшкодуванню боржником за основним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором поруки.

Верховний Суд України 17 вересня 2014 року ухвалив постанову у справі № 6-53цс14 предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок про те, що, регулюючи правовідносини з припинення поруки у звязку із закінченням строку її чинності, частина четверта статті 559 ЦК України передбачає три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, установленого договором поруки (перше речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, якщо кредитор не предявить вимоги до поручителя (друге речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобовязання не встановлено або встановлено моментом предявлення вимоги), якщо кредитор не предявить позову до поручителя (третє речення частини четвертої статті 559 ЦК України).

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування субєктивного права кредитора й субєктивного обовязку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, зокрема й застосування судових заходів захисту свого права (шляхом предявлення позову), кредитор вчиняти не може.

В силу ст..360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом ( судами ) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов*язковим для всіх суб*єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно - правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов*язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Судку України.

Суд, перевіряючи, а чи не скінчився строк дії поруки, встановив, що відповідно до пункту 6.1 статті 6 обох договорів поруки (в редакції додаткових угод № 2 від 24.03.14 р.) зазначено, що порука за цими договорами припиняється, якщо протягом трьох років з дня настання строку повернення Кредиту у повному обсязі, встановленого п.2.1.1. договорів поруки, Кредитор не пред'явить до Поручителя вимоги або позову, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Строк повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором № 208/ МРL-ліміт від 26.03.2012 року настав 25.03.2015 року.

Отже строк дії договору поруки чітко визначений у договорі, він становить три роки від дня настання строку повернення Кредиту у повному обсязі, тобто з 25.03.2015 року по 25.03.2018 року.

Відповідно до п.п.1.1 та п.1.2 договору поруки № 208/МРL-ліміт/П ( а.с.35, 41 том 1 ) поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов*язання в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо.

Згідно із статтею 559 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час , протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов*язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до роз*яснень , викладених у абз.1,2 пункті 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

У статті 4 кредитного договору ( а.с. 12 ) зазначені умови повернення кредиту , сплати процентів та комісії та штрафних санкцій.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачами надано не було.

Отже з Приватного підприємства «Хуторок», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альона-95» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» належить стягнути суму боргу за кредитним договором № 208/МРL-ліміт від 26.03.2012 року, яка станом на 17.01.2016 (включно ) становить 156 446,26 гривень (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок шість гривень 26 копійок), з яких: 136 881,57 гри. ( сто тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 57 копійок) - заборгованість за тілом кредиту; 19 564,69 гри.( дев*ятнадцять тисяч п*ятсот шістдесят чотири гривні 69 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом, ), солідарно.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов задоволено в повному обсязі.

Отже, з Приватного підприємства «Хуторок», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альона-95», на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» належить стягнути судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, що підтверджено відповідним платіжним документом ( а.с.8 том 1) по 782,23грн. ( сімсот вісімдесят дві гривні 23 копійки) з кожного, а всього на загальну суму 2346,69 грн. ( дві тисячі триста сорок шість гривень 69 копійок) та документально підтверджені судові витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів по 326,67грн. ( триста двадцять шість гривень 67 копійок) з кожного, а всього на загальну суму 980,00грн. ( дев*ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) ( а.с 5-8 том2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 559,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до Приватного підприємства «Хуторок», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альона-95, про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Хуторок»( код ЄДРПОУ 30813364 вулиця Леніна будинок 88 місто Новоазовськ Донецької області ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), Приватного підприємства «Альона-95»( код ЄДРПОУ 23180660 вулиця Леніна будинок 88 місто Новоазовськ Донецької області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ( код ЄДРПОУ 14282829 вулиця Андріївська будинок 4 місто Київ , 04070) суму боргу у розмірі 156 446,26 гривень (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок шість гривень 26 копійок), з яких: 136 881,57 гри. ( сто тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 57 копійок) - заборгованість за тілом кредиту; 19 564,69 гри.( дев*ятнадцять тисяч п*ятсот шістдесят чотири гривні 69 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом, за кредитним договором № 208/МРL-ліміт від 26.03.2012 року станом на 17.01.2016 (включно), солідарно.

Стягнути з Приватного підприємства «Хуторок» ( код ЄДРПОУ 30813364 вулиця Леніна будинок 88 місто Новоазовськ Донецької області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» » ( код ЄДРПОУ 14282829 вулиця Андріївська будинок 4 місто Київ , 04070) судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 782,23грн. ( сімсот вісімдесят дві гривні 23 копійки) та судові витрати, пов*язані із оголошенням у пресі в сумі 326,67грн. ( триста двадцять шість гривень 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» » ( код ЄДРПОУ 14282829 вулиця Андріївська будинок 4 місто Київ , 04070) судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 782,23грн. ( сімсот вісімдесят дві гривні 23 копійки) та судові витрати, пов*язані із оголошенням у пресі в сумі 326,67грн. ( триста двадцять шість гривень 67 копійок).

Стягнути з Приватного підприємства «Альона-95»( код ЄДРПОУ 23180660 вулиця Леніна будинок 88 місто Новоазовськ Донецької області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ( код ЄДРПОУ 14282829 вулиця Андріївська будинок 4 місто Київ , 04070) судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 782,23грн. ( сімсот вісімдесят дві гривні 23 копійки) та судові витрати, пов*язані із оголошенням у пресі в сумі 326,67грн. ( триста двадцять шість гривень 67 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Шеїна