Court ruling № 56736072, 28.03.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1919/16-а

2-аз/310/2/16

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області ОСОБА_2 відкласти провадження виконавчих дій відносно боржника ТОВ «Південний завод гідравлічних машин».

Після відкриття провадження у справі позивач до суду надав клопотання, в якому просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення зведеного виконавчого провадження № 49327946 відносно боржника ТОВ «Південний завод гідравлічних машин». В клопотанні зазначено, що факти, викладені в позовній заяві, дають підстави вважати, що державним виконавцем суттєво порушено права ТОВ «Південний завод гідравлічних машин. У випадку задоволення адміністративного позову та в разі не застосування заходів забезпечення позову, позивачу буде завдано значної шкоди.

Клопотання вирішено відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 117, 118 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд враховує, що між позивачем, як субєктом господарської діяльності, та державним виконавцем відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області виник спір щодо правомірності відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій без повідомлення ТОВ «Південний завод гідравлічних машин».

Враховуючи викладене, той факт, що внаслідок дій державного виконавця існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також той факт, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання зведеного виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити виконання зведеного виконавчого провадження № 49327946 відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» (код ЄДРПОУ 32440612, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77) .

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій