Court ruling № 56735524, 28.03.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.03.2016
Case No.
243/2444/16-ц
Document №
56735524
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

243/2444/16-ц

Справа № 2/243/1454/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-К», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «Престиж» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду с позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-К», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «Престиж» про визнання кредитного договору недійсним, пояснюючи свої вимоги тим, що вона є засновником ТОВ «ДИАД-К» є ТОВ «ФІРМА «ПРЕСТИЖ», засновником якого є саме вона (їй належить 66,7% статутного фонду), що вона вважає, що укладений 05.03.2014р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ДИАД-К» кредитний договір № ККРОВ.1502.016 є недійсним у звязку з тим, що він був вчинений з боку ТОВ «ДИАД-К» без належного обсягу цивільної дієздатності.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорювальних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд у випадку, коли справа не підсудна цьому суду, повертає заяву, про що суддя постановляє ухвалу.

Згідно до ч. 3 ст. 22 Закону України „Про судоустрій України місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до ст. 1 ГК України Господарський Кодекс регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між субєктами господарювання, а також між цими субєктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Згідно ст. 1 ГПК України Держава та інші органи мають право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Відповідно до п) 4 ч. 1ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

Виходячи з наведеного приходжу до висновку, що позовна заява, яка подана до Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-К», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «Престиж» про визнання кредитного договору недійсним - подана із порушенням правил підсудності, так, як відносини, які є предметом позову, виникли у процесі організації та здійснення господарської діяльності, субєктний склад сторін у даній справі відповідає вимогам ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, тому справа підлягає розгляду у відповідному Господарському суді.

Згідно ст. 115 ЦПК України. якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551 гривня 20 коп. потрібно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 115, 121, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-К», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «Престиж» про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачеві ОСОБА_1 для подання до належного господарського суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею 24.03.2016р. на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 коп. (Пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 56735524 ?

Документ № 56735524 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56735524 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56735524 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56735524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56735524, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 56735524, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56735524 refers to case No. 243/2444/16-ц

This decision relates to case No. 243/2444/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56735516
Next document : 56735525