Court ruling № 56735113, 28.03.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/341/16-ц

2/243/555/2016

У Х В А Л А

28 березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОКП « Донецьктеплокомуненерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Відповідно до вимог ст. 237 КЗпП України, суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обовязок покрити шкоду,заподіяну підприємству, установі, організації у зв»язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обовязок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі».

Статтею 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також… за ініціативою суду.

Наказ №140-к від 22.12.2015 року про звільнення ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 41 КЗпП України підписаний в.о. генерального директора Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в якості третьої особи по даній справі необхідно залучити в.о. генерального директора Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_4.

Оскільки підставою для участі у справі третьої особи без самостійних вимог є юридична зацікавленість у справі, яка полягає в тому, що рішення суду впливає на права та інтереси третьої особи, суд набуває висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки в.о. генерального директора Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_4, яким безпосередньо підписаний зазначений наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,36, 209, 210 ЦПК України ст. 237 КЗпП України- суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОКП « Донецьктеплокомуненерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в.о. генерального директора Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.О.Сидоренко