Court ruling № 56734403, 24.03.2016, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.03.2016
Case No.
222/381/16-ц
Document №
56734403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № /222/381/16-ц

Провадження № 2/222/120/2016 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Володарського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 14.08.2015 року на окупованій території, в м. Жданівка Донецької області, оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті і в шестимісячний строк вона не встигла звернутися до органів нотаріату з відповідною заявою з поважних причин.

Ухвалою судді від 15.03.2016 року позовна заява ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України була залишена без руху для зазначення в ній виклад обставин якими позивачка обґрунтовує предявлення позовних вимог саме до відповідача ОСОБА_2 селищної ради та зазначення з цього приводу доказів з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

24.03.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України - позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Володарського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід повернути позивачці з доданими документами, крім цього розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Крім цього, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною заявою сплатила суму судового збору у вірному розмірі, однак її позовна заява підлягає поверненню, суд вважає, що позивачці слід повернути сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Володарського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з усіма доданими до неї документами повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 359839 виданий 25.07.2000 року Жданівським МВ УМВС України у Донецькій області, ІПН № НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Володарський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 125, сплачений нею судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка з Р/Р 31219206700214, Код отримувача: 37691885, МФО отримувача: 834016, Банк отримувача: ГУ ДКСУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, Отримувач: УДКСУ У ВОЛОДАР Р-НІ (ОСОБА_4) 22030001 / Володарський районний суд Донецької області, Назва послуги: Судебный сбор, Призначення: *;101;1417807712; Судовий збір за позовом ОСОБА_5/, Володарський районний суд Донецької області, перерахований по квитанції № 0.0.519242732.1 від 14.03.2016 року.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 56734403 ?

Документ № 56734403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56734403 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56734403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56734403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56734403, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 56734403, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 56734403 refers to case No. 222/381/16-ц

This decision relates to case No. 222/381/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56734394
Next document : 56734551