Справа № 755/17792/15-ц
УХВАЛА
іменем України
"21" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 227,66 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2015 р. у зв'язку з недоліками позовна заява залишена без руху та позивачу наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Копію вищезазначеної ухвали, яка неодноразово надсилалась позивачу за адресою вказаною в позовній заяві, представник позивача отримав 26.09.2015 р. та 26.12.2015 р., про що в матеріалах справи міститься підтверджується відстеженнями пересилання поштових відправлень від 14.03.2016 року.
Станом на 21.03.2016 р. недоліки не усунуті.
Таким чином, суд убачає невиконання ухвали суду про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тому позов підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позивну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 56733743, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/17792/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: