Справа № 755/3850/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась позивач з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6 291,00 долар США (що еквівалентно 157 275,00 грн.) та 7 078,00 грн. процентів річних.
Позовні вимоги полягають у стягненні заборгованості за договором позики, які не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності та під дію положення ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як убачається з довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, одержаної судом 15.03.2016 р., відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим по м. Києву не значиться.
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м.Полтаві, одержаної судом 22.03.2016 р., відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи, що позов ОСОБА_2 територіально не підсудний Дніпровському районного суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
При подачі зазначеної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1 643,53 грн., що підтверджується чеком №15122015140628 від 15.12.2015 року та квитанцією №0.0.516307299.1 від 07.03.2016 року, який підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 109, 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу її право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1572,75 грн., сплачений за чеком №15122015140628 від 15.12.2015 року та судовий збір у розмірі 70,78 грн., сплачений за квитанцією №0.0.516307299.1 від 07.03.2016 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 56733421, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/3850/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: