Court ruling № 56732777, 28.03.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3909/16-к

Провадження №: 1-кп/752/418/16

У Х В А Л А

28.03.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді Рудика І.В.,

при секретарі Веселовському Д.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Хижняк С.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 22015101110000178 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор, захисник та обвинувачений під час підготовчого судового засідання вважали угоду такою, що відповідає вимогам КПК України та просили її затвердити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою, суд прийшов висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню для визначення підсудності.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Більш тяжкий інкримінований злочин у цьому кримінальному провадженні, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, який вважається закінченим в момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи, яких вони переправляють через державний кордон України, за межами України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, місце вчинення інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, який скоєно 12.11.2015 року, сталося за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська, 20, в приміщенні кафе «Креденс кафе», що відноситься до територіальних меж Шевченківського району м. Києва. Саме за цією адресою невстановлена органом досудового розслідування особа, визначила обставини та порядок незаконного переправлення громадянина ОСОБА_3 через державний кордон України до країн західної Європи, проінструктувала його та передала підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон, після чого отримала грошову винагороду.

Враховуючи, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 22015101110000178 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик