Court ruling № 56732671, 24.03.2016, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/98/15-ц

№ пров. 8/697/2/2016

У х в а л а

"24" березня 2016 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Хорошун О. В. , вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року у справі за заявою Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Озерищанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою , -

В с т а н о в и в :

23.03.2016 року заявники звернулися в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з заявою про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року у справі за заявою Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Озерищанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Заявники просять скасувати заочне рішення від 04.02.2016 року №2-о/697/8/15, при вивчені заяви вбачається, що в справі не приймалося заочне рішення. Рішення прийняте в справі на загальних підставах, тому таке рішення може бути переглянуте лише за нововиявленими обставинами. Але заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідає і вимогам ст. 364 ЦПК України, зокрема, п.5,6 ч.2 ст. 364 ЦПК України та ч.3 ст. 364 ЦПК України.

Заявниками не додано до заяви документу про сплату судового збору відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р., що набрав законної сили 01.11.2011р. розмір судового збору в справах про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - р/р 31214206700006, отримувач Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача 38048557, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ 33757685.

Крім того, сама заява про перегляд рішення суду не відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, зокрема не додано копії заяви та копії доданих до неї всіх документів, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 119, ст. 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року у справі за заявою Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Озерищанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Рекомендувати заявнику усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 01.04.2016 року). У разі не усунення їх в указаний строк, заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хорошун О. В.