Справа № 570/4864/15-ц
Номер провадження 2-о/570/16/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукраїнська сільська рада Рівненського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в :
У зв'язку з тим, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 014281, виданому 18 червня 1996 року на ім'я ОСОБА_2 допущено помилку в написанні імені її дядька і замість вірного імені "Вячеслав" вказано ім'я "Святослав", що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права в нотконторі, хоча спадщину вона прийняла вчасно, в даний час виправити цю помилку в адміністративному порядку неможливо, заявниця звернувся з даною заявою до суду та просить встановити факт належності її дядькові вказаного правовстановлюючого документа.
Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкових прав в нотконторі.
Заявниця ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Причину неявки вони не повідомили, але від них до суду надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять заяву задоволити і встановити факт належності ОСОБА_4 вказаного сертифікату, адже для встановлення цього факту ними подано всі необхідні документи.
Представник заінтересованої особи Новоукраїнської сільської ради в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Сільський голова ОСОБА_5 надіслав до суду листа, в якому просить слухати справу без участі представника сільської ради. В цьому листі вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці, її представника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі документів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею (по материній лінії) ОСОБА_4, який помер 01 вересня 2015 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами, долученими до матеріалів справи. Вона ж є спадкоємицею його майна, своєчасно звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41958197 від 30.10.2015 року.
Згідно довідки Новоукраїнської сільської ради № 1406 від 25.11.2015 року ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Доводи заявниці у поданій до суду заяві не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а саме: згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 179030 від 01.09.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, свідоцтва про народження серії УІ № 1700954, виданого 29.11.1965 року в сільській раді с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області вбачається, що вірно ім'я дядька заявниці пишеться "Вячеслав". А в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 014281, виданому 18 червня 1996 року, на земельну ділянку площею 2,45 в умовних кадастрових гектарах у КСП "Дружба" на підставі рішення Рівненської райдержадміністрації № 394 від 30 травня 1996 року, ім'я дядька заявниці вказано "Святослав". Але у всіх цих документах ідентичними є прізвище і по батькові дядька заявниці.
Згідно довідки Новоукраїнської сільської ради № 18 від 09.12.2015 року вказаний Сертифікат видавався саме ОСОБА_4. Із листа цієї ж сільської ради № 283 від 24.11.2015 року, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що за померлим ОСОБА_4 обліковується земельна частка (пай) загальною площею 2,31 га для ведення особистого селянського господарства.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в написанні імені дядька заявниці в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) було допущено помилку і замість вірного імені "Вячеслав", вказано ім'я "Святослав", тобто в наявності є порушення права заявниці, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукраїнська сільська рада Рівненського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 01 вересня 2015 року, правовстановлюючого документу, а саме: Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 014281, виданого 18 червня 1996 року, на земельну ділянку площею 2,45 в умовних кадастрових гектарах у КСП "Дружба" на підставі рішення Рівненської райдержадміністрації № 394 від 30 травня 1996 року, який видано на ім'я ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя: Остапчук Л.В.
The court decision No. 56732052, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 570/4864/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: