Court ruling № 56731901, 11.09.2015, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2139/15-ц

Номер провадження 2/570/945/2015

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в місті Рівне з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви позивач як піклувальник сина відповідача просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач відбуває покарання у Катеринівській ВК № 46, угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між ними не досягнуто.

Позивач у поданій до суду заяві просить розглянути справу у її відсутність на підставі представлених доказів, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких умов суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2015 року по справі відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду в режимі відеоконференції на 12 год. 30 хв. 13 липня 2015 року, відповідачу направлена копія позовної заяви та всі долучені до неї документи.

Судове засідання в режимі відеоконференції ні 13 липня, ні 11 вересня 2015 року не відбулося з невідомої суду причини, суду не відома думка відповідача ні з приводу спору, ні з приводу розгляду даної справи в такому режимі та порядку.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, пояснень сторін.

У зв'язку з вказаним обставинами виникла необхідність допитати відповідача за обставинами існуючого спору, позиції щодо пред'явлених позовних вимог та наявних у підтвердження заперечень доказів за межами територіальної підсудності даного суду, оскільки він відбуває покарання у виправній колонії, яка знаходиться в межах територіальної підсудності Сарненського районного суду Рівненської області.

Хоча при розгляді даної цивільної справи суд прагнув до одержання доказів із першоджерела, однак при таких обставинах виникла необхідність збирання доказів у іншому районі на підставі ст.132 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст.132 цього Кодексу.

За таких умов суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на строк, який передбачений п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.293 цього Кодексу. Згідно ст.293 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.132, п.6 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

доручити Сарненському районному суду Рівненської області провести певні процесуальні дії, а саме допитати відповідача по суті заявлених вимог.

Після проведення вказаної процесуальної дії протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно надіслати до Рівненського районного суду Рівненської області.

Про проведення цієї процесуальної дії повідомити усіх учасників процесу.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Н.В.Кушнір