АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/391/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1107/16Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року
за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", третя особа - Управління Держпраці у Полтавській області про стягнення наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальністі, про стягнення невиплаченого заробітку та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплати суми судового збору), що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Вказана ухвала була отримана апелянтом 23.03.2016 року, і вже 25.03.2016 року останнім надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному ухвалою без руху.
Тобто, недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений строк.
Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 07 квітня 2016 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 56731382, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 545/391/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: