СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2009 року Справа № 2н 7266/09
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 44 (50036, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12а, р/р 26007201095980 в банку "Фінанси та кредит", МФО 305835, ЗКПО 20283655) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам у сумі 1572 грн. 49 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1. Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 24.12.2008 року № 2927.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 44 (50036, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12а, р/р 26007201095980 в банку "Фінанси та кредит", МФО 305835, ЗКПО 20283655) заборгованість у сумі 1572 (одна тисяча пятсот сімдесят два ) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 державне мито в сумі 25 грн.50коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. на користь держави.
Суддя Мхітарян С.С.
Судовий наказ набрав чинності „____”_______200__ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним чинності
Суддя Мхітарян С.С.
The court decision No. 5673134, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-7266/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: