Court ruling № 56730177, 28.03.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6842/15-ц

Провадження № 2/552/204/16

У Х В А Л А

28.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю. Представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначав, що на час розгляду справи, позивач фізична особа підприємець припинив свою діяльність, самоліквідувався про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Просив закрити провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання, вважає його безпідставним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди повязаної з виконанням трудових обовязків відповідача.

П.7 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено закриття провадження по справі у разі ліквідації юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 4 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13 з огляду на положення ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Таким чином, клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Головуючий Ж.В.Кузіна