Court ruling № 56729795, 25.03.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/1817/15-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.Провадження № 22-ц/780/2648/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 25.03.2016

УХВАЛА

25 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про зобовзання внести зміни до свідоцтв про право на спадщину ,-

встановив:

Рішенням Кагарцицького районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року у задоволені уточненого позову задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, та оплатили судовий збір не за належністю до Апеляційного суду міста Києва, а отже, судовий збір не сплачено.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору в даному випадку становить 539 грн. 92 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1