Справа № 372/741/16-а
Провадження 2-а-29/16
ухвала
18 березня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання повести перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
Відповідно до ч.3ст.106 КАС Українидо позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
ЗгідноЗакону України «Про судовий збір»за поданням адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн).
Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З матеріалів справи вбачається, що позивачем судовий збір сплачений лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, однак не сплачений за іншу позовну вимогу немайнового характеру.Отже позивачу належить сплатити 551 грн. 20 коп.
Відповідно дост. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання повести перерахунок пенсії, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56729643, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 372/741/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: