Court ruling № 56729151, 28.03.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13461/15-ц

Провадження № 2/369/341/16

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання права власності на ? частину жилого будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 і представник позивача в судове засідання на 22 лютого 2016 року на 11 годин 30 хвилин не зявилися, про дату, час і місце судового засідання представники позивача ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомлені належним чином, до суду надійшло електронне повідомлення № 297 від 22 лютого 2016 року представника позивача ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи у зв»язку з хворобою, однак доказів про відсутність представника позивача в судовому засіданні з поважних причин суду не надано.

На 28 березня 2016 року на 14 годин позивач ОСОБА_1 і представники позивача в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, доказів про відсутність її в судовому засіданні з поважних причин позивач суду не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності позивач суду не подавала.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 і представники позивача неодноразово не з»являються в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання права власності на ? частину жилого будинку в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук