Court ruling № 56728600, 25.03.2016, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
25.03.2016
Case No.
285/917/16-ц
Document №
56728600
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Справа № 285/917/16-ц

провадження у справі № 2-н/0285/4/16

25 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця 24.03.2016 року звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 на її користь 81895,76 грн. заподіяної матеріальної шкоди, затрачені нею кошти на технічні засоби в сумі 3005, 04 грн. та судові витрати в сумі 827,20 грн.

Наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом. Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами. Судовий наказ видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України, перелік яких є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця просить видати судовий наказ про стягнення матеріальної шкоди у вигляді грошових коштів, неповернених ОСОБА_2 внаслідок боргу, проте такої вимоги для видачі судового наказу ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 3 п. 1ст. 100 ЦПК України підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу є те, що заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 96, 100-101, 209 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Розяснити заявниці, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 56728600 ?

Документ № 56728600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56728600 ?

Дата ухвалення - 25.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56728600 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56728600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56728600, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 56728600, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 56728600 refers to case No. 285/917/16-ц

This decision relates to case No. 285/917/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56682107
Next document : 56728610