Справа № 277/797/15-ц
У Х В А Л А
"28" березня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2015 року, 17 грудня 2015 року, 20 січня 2016 року, 11 лютого 2016 року та 28 березня 2016 року в судові засідання не зявилися сторони. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надіслав до суду телефонограму, в якій просив суд, відкласти розгляд справи на іншу дату та час, у звязку з тим, що він викликався в Оболонське РВ УМВС на 28.03.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки, в судове засідання не зявилися сторони і відповідач надіслав до суду телефонограму, в якій просив суд, відкласти розгляд справи на іншу дату та час, у звязку з тим, що він викликався в Оболонське РВ УМВС на 28.03.2016 року, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи на іншу дату та час.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 годин 00 хвилин 11 квітня 2016 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 56728516, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 277/797/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: