Справа № 276/1546/15-ц
Провадження по справі 2/276/71/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року
ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі Процюк О.В.
з участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
З даним позовом позивач звернувся до суду 10 грудня 2015 року.
Так як відповідач позов не визнає, суд ухвалою визнав участь представника позивача в судовому засіданні обовязковою.
Відповідач вказав на те, що боргу немає, так як позивач за дорученням продав придбаний автомобіль і реалізував, а про виручені кошти йому нічого не відомо.
Представник позивача в судовому засіданні заявив, що письмові докази за реалізований автомобіль в кредитній справі відсутні, а тому суд може витребувати їх лише за ухвалою суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.63 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» письмові документи: оригінал і копію договору купівлі-продажу автомобіля марки DAEWOO Nexia, рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належав відповідачу ОСОБА_2:
- оригінали документів про надходження коштів за проданий автомобіль;
- розрахунок розподілу отриманих коштів для погашення заборгованості по датах.
Копію ухвали направити ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» для виконання.
Справа слуханням відкладена на 9 годину 8 квітня 2016 року.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.
The court decision No. 56728372, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 276/1546/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: