Справа №295/21051/13-к
Категорія 22
1-кп/295/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: Іоннікова В.М.
секретаря: Федоренко Ю.І.,
з участю учасників судового провадження:
прокурора: Непомнящего Д.В.
обвинуваченої: ОСОБА_1
захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013060170000219 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила клопотання в якому вона просить суд повідомити Державну міграційну службу України про те, що ухвала від 4 жовтня 2013 року слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцової Л.М. стосовно запобіжного заходу - втратила свою силу.
Захисник ОСОБА_4, обвинувачена ОСОБА_1 підтримали дане клопотання. Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання захисника.
Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, обвинуваченої, захисника, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
4 жовтня 2013 року слідчим суддею Семенцовою Л.М. було застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - заставу в розмірі 172 050 грн. Цією ж ухвалою слідчого судді на ОСОБА_1 було покладено обов'язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого СВ Житомирського МВ, прокурора або суду;
- не відлучатись за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали до 24 січня 2014 року.
На виконання даної ухвали суду 2 грудня 2013 року ОСОБА_1 здала свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.
Відповідно до ст.194 КПК України, після закінчення строку, на який обвинуваченому були покладені обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
З моменту винесення ухвали слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира 4 жовтня 2013 року, прокурор не подавав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу для обвинуваченої ОСОБА_1
Таким чином ухвала від 4 жовтня 2013 року слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира Семенцової Л.М. стосовно запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 та покладених на неї обовязків, втратила свою законну силу.
Обвинувачена ОСОБА_1, згідно наданих захистом документів, хворіє на певні захворювання та потребує спеціального лікування, а відсутність у неї закордонного паспорту перешкоджає їй отримати таке лікування.
Таким чином клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.194, 199 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати, що ухвала від 4 жовтня 2013 року слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцової Л.М. стосовно запобіжного заходу у вигляді застави для обвинуваченої ОСОБА_1 та покладення на неї обов'язків:
- прибувати за кожним викликом до слідчого СВ Житомирського МВ, прокурора або суду;
- не відлучатись за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України - припинила свою дію.
Копію ухвали суду направити начальнику Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Іонніков
The court decision No. 56728215, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/21051/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: