Справа № 164/851/16-а
п/с 2-а/164/21/2016
У Х В А Л А
28 березня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Невара О.В.,
при секретарі Наумчук О.В.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23.03.2016 року було задоволено самовідвід судді Токарської І.С., а ухвалою цього ж суду від 24.03.2016 року судді Ониско Р.В.
28 березня 2016 року в судовому засіданні головуючим по справі суддею Неваром О.В. з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на обєктивність та неупередженість розгляду даної справи та оскарження з цих підстав прийнятого по ній рішення, було заявлено самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_2 тривалий час працює на посаді керівника апарату Маневицького районного суду Волинської області.
28 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце його проведення, що не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід у її відсутності.
Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.
Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, яка в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого самовідводу, суд вважає, що з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на обєктивність та неупередженість розгляду даної справи, заяву про самовідвід головуючого по справі судді Маневицького районного суду Волинської області Невара О.В. слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 27, 30-31 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Самовідвід судді Маневицького районного суду Невара Олега Валентиновича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії задовольнити, а справу передати іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 56728188, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 164/851/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: