Court ruling № 56728152, 28.03.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2744/16-к

Провадження № 1-кп/161/225/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

28 березня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

за участю прокурора Марчук Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010004262 від 31 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2016 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за ухвалою суду від 28 січня 2016 року, оскільки такий закінчуються 28 березня 2016 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, якого обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, під час іспитового строку, з метою запобігання можливості його переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладеними на нього обов'язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України за ухвалою суду від 28 січня 2016 року, а відповідно клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 199, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Марчук Н.В. задовольнити.

Застосований відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обовязки, визначені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2016 року продовжити строком на два місяці до 28 травня 2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш