№ 56727592, 28.03.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5756/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

28 березня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" про ухвалення додаткової постанови щодо вирішення питання про судові витрати по справі № 815/5756/15, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Одеській області (далі - Любашівська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 10.03.2015 року № 0000122200 та від 24.06.2015 року № 0000352200

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"- задоволено: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Одеській області від 10.03.2015 року № 0000122200 та від 24.06.2015 року № 0000352200 (том 3 а.с. 160-166).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року апеляційна скарга Любашівської ОДПІ Головного управління ДФС у Одеській області по даній справі залишено без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року по справі № 815/5756/15 - без змін (том 3 а.с. 224-229).

11.03.2016 року від позивача надійшло клопотання про вирішення питання про судові витрати по справі № 815/5756/15 без участі представника ТОВ "Агросервіс".

24.03.2016 року від Любашівської ОДПІ Головного управління ДФС у Одеській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що ТОВ "Агросервіс" у підтвердження сплати судового збору, при подачі адміністративного позову надано платіжне доручення №1109 від 10.09.2015 року на суму 4039, 58 грн.(том 1 а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "Агросервіс" та про присудження позивачу сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Одеській області.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 - 164, 167-168, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Одеській області (код ЄДРПОУ 39488074) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" (код ЄДРПОУ 31382878) судовий збір у розмірі 4039,58 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1109 від 10.09.2015 року.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.